kiểm soát tự do cho đến khi lực lượng cảnh sát tìm thấy và dừng chúng.”

m88 tế các tòa án Mỹ có đã xác định rằng cụ thể Đạo luật dây có xu hướng thực hiện chỉ Thể thao Cá cược bất hợp pháp, và không chỉ thế chỉ qua điện thoại phạm vi. Rất ít tuyên bố có luật tạo ra đánh bạc trực tuyến bất hợp pháp, một số tiểu bang cộng thêm Bộ lạc đã đạt được các bước để hợp pháp hóa cờ bạc trực tuyến, và thậm chí chính phủ Hoa Kỳ xác định một số loại trực tuyến cờ bạc là ở lại hợp pháp.

Goodlatte chính anh ấy nói rằng chi phí của anh ấy “xóa bỏ trong cờ bạc bất hợp pháp chỉ bằng cách cập nhật Đạo luật Line che giấu hầu hết hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang và tính đến công nghệ mới. Ít hơn luật pháp hiện hành của liên bang, không chắc chắn liệu có sử dụng the cụ thể Internet để vận hành đánh bạc doanh nghiệp bất hợp pháp”.

Tuy nhiên, hóa đơn của Goodlatte thực sự không “bao gồm tất cả hình thức cờ bạc giữa các tiểu bang” như cá nhân này tuyên bố, nhưng thay thế tạo ra ưu tiên cho một số hình thức cờ bạc trực tuyến loại như xổ số của tiểu bang, đặt cược vào cuộc đua ngựa và các môn thể thao tưởng tượng. Ngay cả và sau đó, những sửa đổi của anh ấy để Dây Hành động không giúp biến cờ bạc trực tuyến trái pháp luật, họ biến điều đó trở thành bất hợp pháp đối với a kinh doanh cờ bạc để chấp nhận cược trong đó một người cụ thể mạo hiểm một thứ gì đó của giá trị “đối với kết quả cuối cùng của một cuộc thi thêm, một trang phục hoặc trò chơi chủ yếu là vấn đề may rủi”, ngoại trừ tất nhiên khi nào đó là xổ số một bang, đua ngựa cuộc thi, thể thao giả tưởng, hoặc thậm chí một trong số the vài khác tình huống.

Sự thật liên quan đến vấn đề là mà hầu hết các doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến đã đặt xa đặc biệt để tránh khu vực u ám mà thường chỉ ra cờ bạc trực tuyến ở Hoa Kỳ. Bởi vì kết quả là có tồn tại rất ít mà quan chức thực thi pháp luật có thể làm đến thực thi luật và quy định này. Đang tìm kiếm làm cho điều luật cứng rắn hơn, cộng thêm cung cấp các hình phạt cứng rắn hơn, sẽ không tạo chúng dễ dàng hơn để thực thi.

Là đúng, hầu hết, nếu không chỉ về tất cả, các ngân hàng và điểm tín dụng công ty thẻ từ chối chuyển tiền sang một doanh nghiệp cờ bạc trực tuyến ngay bây giờ, vì áp lực từ the chính quyền. Do the, các hệ thống hoàn trả thay thế xuất hiện tối đa lấp đầy vô dụng .

Thượng nghị sĩ Kyl chắc chắn gây hiểu lầm không kém trong. Từ dự luật được đề xuất của their, “Cờ bạc trên Internet chủ yếu được tài trợ thông qua việc cá nhân sử dụng thanh toán công cụ hệ thống, thẻ điểm tín dụng và chuyển khoản cáp.” Nhưng kể từ chúng tôi đã biết, hầu hết tín dụng thiệp chúc mừng trong You. S. từ chối nỗ lực để tài trợ cho tài khoản cờ bạc a new.

Tương tự trong Kyl hóa đơn, “Cờ bạc trên Internet chắc chắn là một ngày càng tăng kết quả nợ chuỗi rắc rối đối với tổ chức tiền gửi được bảo hiểm và cụ thể tín dụng tiêu dùng thị trường.” Nếu cái nhà phát hành thẻ tín dụng và khác tổ chức tài chính trong Hoa Kỳ không cho phép tài chính cờ bạc, làm sao có thể đó là “a nguyên nhân ngày càng tăng liên quan đến vấn đề cơ quan thu nợ thương mại”. Và thậm chí vì biện pháp khắc phục nhiều người trong chúng ta cần luật pháp để kinh doanh tài chính để bảo vệ riêng mình khỏi nợ đe dọa cao. Trong trường hợp ngành công nghiệp tiền tệ đã chấp nhận các khoản nợ cờ bạc và những khoản nợ này cờ bạc phí là một khó khăn đối với những người này, sẽ không họ chỉ ngừng thừa nhận họ?

Giống như Người đại diện. Gooddlatte, Dân biểu Leach và Thượng nghị sĩ Kyl tạo ra miễn trừ liên quan đến đặt cược vào cuộc đua ngựa, cho giấc mơ thể thao và liên quan đến mua và cung cấp chứng khoán. Không giống như Người đại diện. Tuy nhiên, Goodlatte, Người đại diện. Leach và Thượng nghị sĩ Kyl không miễn trừ xổ số tiểu bang khỏi cấm cờ bạc trực tuyến của họ.

Trong phần tiếp theo, Đối tác của tôi và tôi sẽ bắt đầu bao gồm một số vấn đề the được đưa ra bởi đơn giản các chính trị gia là chống lại cờ bạc trực tuyến , và cung cấp quan điểm khác biệt cho cách hùng biện cụ thể của họ.